Социальная история Европы XX в. изучена значительно слабее, чем XIX в. или начала нового времени. Несмотря на все универсальные теории социологов, эмпирические исследования проводились преимущественно на материале национальных государств. Лишь в последнее время предпринят ряд исследований, призванных по крайней мере представить важнейшие данные о социальном развитии, необходимые для сравнения и сопоставления. Международные организации меж- и послевоенного времени (Лига Наций, ООН, ОЭСР, ЕЭС) собирали и собирают много сведений об экономическом и демографическом развитии, но не о социальной структуре или социальной мобильности. Ими регулярно публикуются лишь данные о занятости и образовании. Вопросы социальной стратификации и мобильности остаются науке, которая должна попытаться осмыслить и проанализировать эмпирический материал, предназначенный Для других целей, например для налогообложения или социального страхования. Лучшее, что может предложить наука, — провести сравнительные исследования очень разнородного материала.
Первая мировая война нанесла старой Европе смертельный удар. Дворянство, тысячелетиями находившееся на самом вер-хуобщества, в результате большевистской революции в России, свержения габсбургской монархии и вытеснения Турции из Европы было «освобождено от занимаемой должности самым радикальным образом как раз в тех регионах Европы, где оно традиционно обладало наиболее прочными позициями. В СССР дворянство было либо физически уничтожено, либо изгнано, либо лишено собственности, основы его существования; в других странах как минимум ликвидировали привилегии, а отчасти и собственность аристократии. В Австрии, однако, дворянство хотя и было упразднено, но из страны выслали только императорскую семью, а ее собственность конфисковали. В Германии законодательство превратило дворянский титул в составную часть имени. После того как плебисцит 1926 г. отверг предлагавшуюся коммунистами и социал-демократами экспроприацию дворянской собственности без всякой компенсации, между правительствами отдельных земель и землевладельцами были достигнуты соглашения о разделе имущества. В итоге большая часть замков-резиденций, парков, театров, музеев и библиотек перешла в руки государства, их владельцам предоставлялась компенсация в виде пожизненной ренты и др. Большинство княжеских родов сохранили солидное имущество.
На западе Европы (в Великобритании, Бельгии и Голландии) и в Скандинавских странах мировая война не привела к столь резкому разрыву с прошлым. Здесь не только сохранились монархии, но у дворянства осталась возможность продолжить уже давно начавшийся процесс слияния с новой элитой индустриального общества, в которой количественный перевес был у новых групп, поднявшихся в верхние слои благодаря богатству или профессиональному престижу. Повсюду в Европе становилось все сложнее точно идентифицировать социальную элиту, хотя, без сомнения, она продолжала существовать.
Для разграничения социальных страт социологи обычно применяют комбинацию критериев по доходам, имуществу и профессии, причем в критерий профессии входит полученное образование, прежде всего учеба в университете. Традиционно люди с высшим образованием причисляются к верхнему или верхушке среднего слоя, хотя большая их часть, по крайней мере пока они находятся на государственной службе, ни по доходам, ни по имуществу не относится к элите. С расширением возможностей получения высшего образования с 60-х гг. критерий «университетского образования» стал совершенно непригоден для идентификации верхнего слоя. Но для идентификации верхней
части среднего слоя он вполне применим, хотя и здесь возникают многочисленные проблемы. Чем большее значение при стратификации придается уровню доходов, тем более к лицам с высшим образованием приближаются многие группы лиц самостоятельных профессий или даже превосходят их. Приняв же за основу критерий имущества, надо признать, что старая верхушка общества, представленная сохранившимися крупными землевладельцами и собственниками капитала в финансово-промышленной сфере, составляет особый класс, каков бы ни был его профессиональный состав.
Добавим, что не только профессиональная и финансовая, но также и правительственная элита должна быть причислена к верхним слоям, даже если многие из власть предержащих вышли., из средних, а некоторые даже из нижних социальных слоев. До тех пор пока они занимают место на верхних этажах иерархии власти, будь то в государстве, в партиях или в союзах, каждый из них рассматривается как принадлежащий к верхнему слою. Однако их легче лишить данного статуса, чем тех, чье положение основано на профессии или собственности.
Этот политический верхний слой самым отчетливым образом представлен и в Восточной Европе, где «номенклатура», партийная элита со всей очевидностью превратилась в возвысившуюся над остальным обществом касту, класс служащих. При Сталине изгнание из номенклатуры означало смертный приговор или ссылку. Сегодня удовольствуются большей частью тем, что лишают привилегий, отправляют на пенсию и оставляют в безвестности.
ремонт квартир. Почему-то все считают forex чем то вроде казино.. У нас не продается китайский Land Cruiser 200 мы дилеры. www.metallprofil.ru - сэндвич панели, металлочерепица